Wikipedia: La Enciclopedia libre
Es patente que la evolución de la banda ancha en España no lleva el ritmo de nuestros países vecinos y que, al margen de la expansión territorial del ADSL y el cable, el aumento de velocidades de transferencia, aún siendo también menores, no se debe precisamente a una exigencia del cliente por mejorar el acceso a contenido de tipo cultural. A no ser, claro, que lo que el cliente desea es bajarse documentales.
No sería muy descabellado pensar que, si el gobierno del momento impusiera una ley restrictiva para con el acceso a contenido audiovisual, el cliente de ADSL no vería compensación alguna en los elevados precios que los proveedores de acceso a internet imponen actualmente, ni utilidad práctica a la velocidad de transferencia, salvo en casos de videoconferencia y videojuegos on-line.
Concretando un poco, la prioridad de las conexiones no se centra en el acceso a contenido cultural. Pero comentando un poco el tema con una amistad me sorprendió que, tras unos 6 años haciendo uso de internet, no hubiera oído hablar de la Wikipedia, más aún cuando esta se ha citado en más de una ocasión en los medios de "comunicación" (nótese el entrecomillado).
Para aquel que aún no lo conozca, la Wikipedia es un proyecto que trata de aunar e interrelacionar todas las facetas del conocimiento humano mediante artículos que sean accesibles de forma global y en varios idiomas. Traduciendo, es una enciclopedia. Pero una enciclopedia especial, ya que en ella participamos todos. Una de las cualidades que caracterizan a la Wikipedia es que sus artículos pueden ser escritos, traducidos y corregidos por los propios usuarios. A su vez, la wikipedia está mantenida por "bibliotecarios" elegidos por votación que se encargan de mantener la neutralidad de la información, de revertir cambios de usuarios malintencionados y de bloquear artículos que son objeto de vandalismo reiterado. Todos y cada uno de los cambios que se realizan en un artículo quedan almacenados de tal forma que pueden ser deshechos en cualquier momento por un bibliotecario. Además, los usuarios disponen de una opción para vigilar los cambios que cualquiera realice en los artículos que previamente han creado o editado. Con todo y con ello, un cambio malintencionado de la información de un artículo suele ser corregido en un tiempo que no suele superar los 15 o 20 minutos.
El hecho de que todos tengamos acceso a la edición de contenidos tiene sus pros y sus contras y es que todos tendemos a no ser neutrales cuando hablamos de algo que nos interesa y, a pesar de tratar la información de la forma más neutral posible, siempre habrá gente que, guiada por sus ideales (sean religiosos, éticos, políticos...) o por la ausencia de ellos, tratará de modificar la realidad de la información que se detalla para criticarla, para bien o para mal. Aunque como he comentado antes, los cambios malintencionados acaban siendo subsanados en unos minutos. La realidad es que, durante los años de existencia de la Wikipedia, el sistema empleado ha demostrado ser práctico y funcional.
También es cierto que al ser una enciclopedia en la que todo el mundo puede cooperar, podemos cometer errores que, si bien pueden ser corregidos por otros usuarios, podrían tener como consecuencia la desinformación del usuario que hace una consulta. Por ello, los mantenedores del proyecto hacen hincapie en que la Wikipedia no debe ser la fuente de conocimiento primaria, sino una fuente complementaria. Esto podría cambiar en un futuro ya que en la wikipedia podrían coexistir por cada artículo, una versión congelada, oficial, verificada por expertos y una versión en desarrollo que incorporaría los últimos cambios y añadidos de información. Aunque de momento no hay versiones congeladas más allá de los artículos bloqueados para evitar vandalismo. La propia Wikipedia hace autocrítica en este artículo en el que detalla lo malo (sólo lo malo) y en lo que puede mejorar.
En la mayoría de los casos, la información que contiene la Wikipedia está tan actualizada que suele adelantarse a los medios de comunicación. La publicación de información de forma instantánea y la pretensión neutral de la misma hace que cada vez más gente opte por informarse en la Wikipedia, en perjuicio de los medios de comunicación (prensa o televisión) que, como todo el mundo sabe, destilan subjetividad y alarmismo en función de los ideales de cada empresa.
A mediados de Agosto, los informativos de Antena 3 y TVE "descubrieron la Wikipedia". Y demostraron que lo importante no es informar, sino crear noticia donde no la hay para enganchar al espectador. Se les ocurrió la genial idea de vandalizar artículos de la Wikipedia, explicando paso a paso cómo lo habían hecho (todo un alarde de inteligencia) a la espera de ver cuánto tiempo tardaba ese cambio en ser revertido por un bibliotecario. Esto provocó que la Wikipedia se llenara de gente que, quizá no tienen la capacidad mental de cuestionar lo que en televisión se dice y lo dan por sentado, intentando hacer lo mismo que los "expertos" de los "informativos".
Los informativos cometieron el error de "incitar al vandalismo" de la Wikipedia criticando un sistema que, como ya he dicho, funciona. Siguiendo la misma trayectoria también podrían haberse dedicado a tirar piedras contra un semáforo o prender fuego la biblioteca municipal, explicando paso por paso cómo se puede hacer, para demostrar cuánto tiempo tardan los servicios de turno en solventar el problema. Demostraron falta de profesionalidad e ignorancia, como viene siendo habitual, en los temas relativos a internet (de las noticias sobre las descargas de material audiovisual ni hablamos).
La Wikipedia española crece al ritmo de unos 300 artículos nuevos por día. Tu colaboración puede ayudar a que esta enciclopedia mejore.